王丹网站討論學生上課吃便當行不行

王丹网站 Wang Dan's Page 在下面回復帖子還覺得不痛快，干脆提上來，繼續說洪蘭。其實我的理念很簡單，就是想不明白洪蘭他們。上課吃便當到底怎么不行了？一個人的尊嚴就這么容易被侵犯到嗎？別人吃便當，自己就覺得被侵犯，這是啥心態啊？！！！其實就是封建心態不是嗎？！所謂的師道尊嚴，講究的就是一個道理：尊重一個人，可以不看他（她）是否值得尊重，而是看他（她）的社會地位和彼此之間的從屬關系。請問，這種心態，不是封建心態是什么？我覺得，如果學生喜歡你，自然就會尊重你。如果不尊重你，你再怎么罵大街也不能解決問題啊。一堆人在那里說：上課吃便當就是不尊重老師。問題是，為什么啊？誰能說出一個道理來？不要跟我說，這是傳統。傳統講不出道理，也不值得尊重。

约1小时前

Elvis 、 Chung-yen 、 Gaspard 和其他 15 人都觉得这挺赞的。

紫娟

上课吃零食当然不合适啦！如果你不喜欢这位老师，可以不选这门课，既然选择了来听课，就应该遵守课堂纪律。

54分钟前发布

王丹网站 Wang Dan's Page

個世界上，有很多似是而非的事情，其實講不出道理，但是大家還一定要遵從。比如，說中國一旦民主就會亂。根本就講不出道理，但是大家還都這么覺得。這樣的觀念，是我致力于要打倒的。

53分钟前发布

王丹网站 Wang Dan's Page

課堂紀律是誰制定的？如果所謂“課堂紀律”就是不能吃零食，也要講出道理吧？沒有道理的“課堂紀律”應當直接就廢除掉。

52分钟前发布

王丹网站 Wang Dan's Page

我在哈佛，就感覺到，越是大牌的教授，其實越沒有架子。李歐梵李先生給我們上課，明明就有學生打瞌睡，他也不會生氣。有自信的人，不會有那么脆弱的自尊心。

48分钟前发布

王丹网站 Wang Dan's Page

敬業是靠心，不是靠形式。難道上課不吃便當的同學，就一定是敬業的同學嗎？科學的進步，很大程度上要靠打破陳規的勇氣。如果一個學生謹小慎微，每天都看老師的眼色，這樣的學生我不會喜歡。

44分钟前发布

紫娟

说中国一旦民主就会乱，这种观点，在我经历了现实的一些事情以后，有这种认同，至少目前马上民主，我认为会出现乱象的。其实在农村的一些民主选举中，就出现了宗族势力、黑势力左右选举结果的事情。中国的民主化是一个漫长的过程。

43分钟前发布

王丹网站 Wang Dan's Page

我對洪蘭的言論覺得不可思議，就是因為我在哈佛念書，從來都是帶咖啡進教室的啊，大家都是如此，誰也不會覺得是不尊重老師的表現。事實上，我們對老師很尊重。我們不會把帶飲食進教室跟不尊重老師聯系在一起。洪蘭居然就能這樣聯想，真是不可思議。

41分钟前发布

紫娟

规矩有时候是约定俗成，有时候是学校自己制定的。

38分钟前发布

王丹网站 Wang Dan's Page

紫鵑的言論就是典型的似是而非的言論。請你具體說說看，你說一旦民主就會亂的證據是什么？什么“宗族勢力，黑社會左右選舉”，這些明明就是沒有貫徹民主而產生的問題啊，怎么反倒怪到民主的頭上來了呢？

35分钟前发布

紫娟

我认为民主是一种决策方式，从公正的角度来说相对于独裁而言是更好的方式，从效率的角度来说却未必是最有效的。民主的决策需要有一定的社会基础。

31分钟前发布

王丹网站 Wang Dan's Page

難道黑社會魚肉鄉里是開放選舉才會出現的事情嗎？現在重慶抓出來的那些黑社會，是因為選舉才存在的嗎？顯然，黑社會的問題，不能與選舉掛鉤。那是其他治理層次的問題。

30分钟前发布

紫娟

同样是民主，菲律宾的民主可比美国的民主差远了。在美国不会出现这样可怕的屠杀。

29分钟前发布

王丹网站 Wang Dan's Page

紫鵑你不覺得你的論述有邏輯上的問題嗎？你說“同樣是民主”，意思是民主是一個統一的東西，但是你接下來又說“菲律賓的民主”和“美國的民主”，好像民主又可以是不同的東西。這樣很怪耶。

24分钟前发布

王丹网站 Wang Dan's Page

歡迎網友拿去投書。社會觀念的矯正要靠大家的努力。

22分钟前发布

紫娟

王丹，我不知道你所说的“民主是一個統一的東西”，是不是我想说的“同样是民主”？也许我的用词不够准确，不过我只是表达我的一种看法，你别太进入战斗状态。用词不准之处，请见谅！

17分钟前发布

王丹网站 Wang Dan's Page

陳芳先，你就是一邊提問一邊打嗝，我也不會有意見的。那現在，你可以接受我的觀點了嗎？

16分钟前发布

王丹网站 Wang Dan's Page

表達看法，最好邏輯上要連貫。不然無法形成討論，因為會形成“雞同鴨講”的狀況。這是基本的討論原則，不是什么戰斗。有不同意見就直接表達，這樣不好嗎？

13分钟前发布

王丹网站 Wang Dan's Page

好啦時間不早了，我要去睡覺了。鼓勵大家繼續討論。這個話題引起那么多討論不是偶然的，它背后隱含了許多更高層面的社會議題，觀念議題，甚至是道德議題。希望這樣的討論能夠促進公民社會的成長。從這個意義上講，還是要感謝洪蘭教授的。各位晚安。

10分钟前发布

紫娟

我不觉得我的逻辑不连贯，我说“同样是民主”，是从宏观层面来说话；从微观层面而言，你不否认“菲律宾的民主“与"美国的民主”是有差异的吧？这种差异，我个人认为就在于其社会基础，包括历史文化、公民受教育程度等内容。