（参与2010年2月9日讯）沧海报道：今天上午九点三十分，谭作人被控“涉嫌煽动颠覆国家政权”案在成都市中院公开宣判，所谓公开宣判，也只有浦志强、夏霖两位律师得以进入法庭，谭作人的妻子和女儿都未被允许旁听。对于有期徒刑五年，剥夺政治权利三年的判决结果，谭作人当庭表示不服并要求上诉。
记者当天晚上采访了谭作人的妻子王庆华女士，王庆华告诉记者，下午她陪同律师去温江看守所会见了谭作人。据律师讲，谭作人明确表示要上诉，这和她的想法是一致的。虽然她对二审改判不抱希望，但谭作人是无罪的，因此每次审判都是在审法官和检察官的良心，要求上诉更是表明谭作人的态度，而且她始终希望这个国家法制健全，愿意给当地政府一个改正错误的机会，尽管看起来他们并不会把握住这个机会，。会见过程很顺利，但由于此前会见的视频曾被公布在网上，温江看守所挨了上级的批评，这次不准许律师摄像和拍照。王庆华认为，整个这件事很无聊，因为法官是非不辨，控辩双方也没有辩论的机会，都是对方说了算。在判决书中提六四的事也很可笑，毕竟校舍在地震中倒塌、彭州石化项目是发生在四川的事，为什么不提近的事，反提远的事呢？而且文章在境外媒体发表就犯了法吗？
四川维权人士陈云飞从昨晚就被控制在家里，直到今天上午十点半，两名警察才撤了岗。陈云飞上午十点得知了谭作人案的判决结果，他说明显感觉到司法机关不仅是法盲，还是无耻之 徒，判谭作人五年等于是告诉全世界谭作人为中国的民主自由、为中国的老百姓做了什么，更加证明谭作人是一位伟大的公民，也向全世界证明了他们的邪恶和对同胞的残酷无情。罪证回避地震中的校舍问题，大概是因为不好直接说谭作人威胁了地方利益，此外纪念六四是为了避免大屠杀再次发生，何错之有。
宣判当天，浦志强律师在推特上说，“成都中院2月9日对谭作人的一审判决，说明调查和关注地震垮塌校舍工程质量问题不违法，但纪念六四和发表对党中央当年屠城决定的看法，那就危险了。”夏霖律师在推特上说，“顺利会见谭作人。谭表示判决在意料之中，法理之外。判决不是法治政府之所为。三军可夺帅匹夫不可夺志，绝不拉稀摆带，坚决上诉。”
《参与》首发，转载请注明出处。(www.canyu.org)
附：谭作人案一审判决书
成都市中院刑事判决书
被告人谭作人，男，1954年5月15日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，无业，住成都市武侯区望江路29号桃林村6栋6号。2009年3月28日因涉嫌煽动颠覆国家政权被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯煽动颠覆国家政权罪被逮捕，现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人夏霖，北京市华一律师事务所律师。辩护人蒲志强，北京市华一律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2009）第183号起诉书指控被告人谭作人犯煽动颠覆国家政权罪，于2009年7月28日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理本案。成都市人民检察院指派代理检察员王一洪出庭支持公诉，书记员李真真担任记录，被告人谭作人及其辩护人夏霖、浦志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川成都市人民检察院起诉指控称,被告人谭作人对党中央处理"六四事件"方法和定性不满，多年来以各种方式从事所谓纪念"六四"的活动。2007年5月27日，谭作人炮制文章《1989：见证最后的美丽-一个目击者的广场日记》（简称《广场日记》），并将该文章通过互联网发布再境外"自由圣火"等网站，在该文章中，谭作人对党中央处理"六四事件"进行歪曲描述和诽谤。文章刊登不久，境外敌对分子王丹利用电子邮件与谭作人主动联系，并多次向其投发关于"六四"的宣传资料。
2008 年6月4日，谭作人与他人在成都市天府广场义务献血点以献血的方式纪念"六四"，期间还接受了境外敌对媒体"希望之声"的电话采访。2008年11月后，王丹多次向谭作人投发纪念"六四"二十周年活动相关资料。2009年2月10日，谭作人向王丹发出一份《六四20周年纪念活动建议》的电子邮件，建议在 2009年"六四"期间实施所谓的"六四全球华人义务献血活动" 以纪念"六四"二十年。2008年"5.12汶川大地震"发生后，谭作人多次接受境外媒体采访，发表了大量严重诋毁党和政府形象的言论。2009年3月 27日，谭作人被公安机关挡获归案。
为支持上述所指控的犯罪事实，四川省成都市人民检察院提交了接受刑事案件登记表、挡获经过、搜查笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据。四川省成都市人民检察院认为，谭作人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百零五条之规定，应以煽动颠覆国家政权罪追究其刑事责任。被告人谭作人及其辩护人对本案事实没有异议，但辩称其行为不构成犯罪，并向法庭提交了几份辩护人收集的证据。经审理查明，被告人谭作人对中华人民共和国政府依法处置"六四事件"不满。2007年5月27日，谭作人炮制一篇名为《广场日记》的所谓"纪实性"文章，该文置客观事实于不顾，大肆歪曲、污蔑、诋毁中华人民共和国政府依法对"六四事件"的处置，煽动境内外民众与中华人民共和国政府对立、对抗。 2008年6月4日，谭作人伙同他人以"义务献血"为名，在成都市天府广场纪念所谓"六四事件"并在现场接受了境外媒体"希望之声"电话采访公开宣称要" 以义务献血"的方式"传承六四精神"，当日，"希望之声"网站将对谭作人的采访内容予以发表。2009年3月28日，被告人谭作人被公安机关挡获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过，证实公安机关抓获谭作人的情况。2.搜查证、搜查笔录及情况说明、扣押物品清单及搜查过程录像光盘，证实公安机关依法搜查谭作人的住处，并扣押了谭作人涉案的电脑及相关物品。3.成公（网监）检[2009]007号电子证物检查工作记录及电脑截屏图书面打印机，证实1公安机关依法从谭作人被扣押的电脑D盘中提取了《1989：见证最后的美丽-一个目击者的广场日记》的电子文件，内容与2007年5月27日境外"自由圣火"网站刊载的《广场日记》一致，经谭作人签字确认该文件市其制作并首先发表在"自由圣火"网站。该文歪曲、污蔑、诋毁政府依法对"六四事件" 的处置，煽动与政府对立、对抗。公安机关提取的2008年6月4日境外"自由之声"网站刊发的谭作人于当日接受该媒体采访的录音记录截屏图，经谭作人签字确认境外媒体"希望之声"采访的内容与其所说的一致，内容是谭作人等人采用献血的方式进"六四事件"。 4.户籍资料，证实谭作人的基本身份情况。5.证人陈云飞、黄晓敏的证言，证实2008年6月4日谭作人等人在天府广场以献血的方式纪念"六四事件"。 6.被告人谭作人的供述，证实2007年5月其编造《1989：见证最后的美丽-一个目击者的广场日记，于2007年5月27日通过互联网首发在境外"自由圣火"网站上。2008年6月4日，伙同他人在天府广场以献血的方式纪念"六四事件"，在接受境外"希望之声"电话采访时说明了献血的目的、意义。当天，"希望之声"网站刊载了采访内容。上述证据经庭审质证、核实，证据来源合法且客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证形成锁链，依法予以采信。
四川省成都市人民检察院指控被告人谭作人炮制《广场日记》并在境外媒体发表、以献血方式宣扬所谓"六四精神"的事实清楚，证据确实充分，依法予以确认；其余指控不予认定辩护人提交的证据与认定的事实不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人谭作人以造谣诽谤的方式，煽动颠覆中华人民共和国国家政权、推翻社会主义制度，其行为构成煽动颠覆国家政权罪。被告人谭作人及其辩护人提出谭作人行为不构成煽动颠覆国家政权罪的意见与审理查明的事实和法律不符本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百零五条第二款、第五十六第一款、第五十五条第一款、第四十七条、第五十八条的规定，判决如下：被告人谭作人犯煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月28日起至2014年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
附：相关法律依据-《中华人民共和国刑法》第一百零五条第二款以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款 剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。（完）